青青青草国产,日本一二三区电影,亚州在线视频,高清视频一区二区,性感美女写真套图,柴碧云写真,车模写真

0755-82136100
首頁資訊行業(yè)資訊 › 最新消息 COSCO和MSC在美國被貨主起訴了

最新消息 COSCO和MSC在美國被貨主起訴了

UpdateTime:2021/8/3 17:13:51

據(jù)有關(guān)最新報道,一家位于美國賓夕法尼亞州貨主企業(yè),日前正式向美國聯(lián)邦海事委員會(FMC)提交了起訴書,對中遠(yuǎn)海運(yùn)(COSCO)和地中海航運(yùn)(MSC)兩大全球知名班輪公司發(fā)起訴訟!

這家發(fā)起起訴的貨主企業(yè)名為 MCS Industries,是一家家族擁有的家居用品企業(yè)。其律師于 7 月 28 日向 FMC 提起訴訟,起訴聲稱其違反了 1984 年美國航運(yùn)法!

在起訴書中,這家美國貨主企業(yè)表示:“外資”航運(yùn)公司,包括被列入起訴書的中遠(yuǎn)海運(yùn)集團(tuán)和地中海航運(yùn)公司,已經(jīng):“不公正和不合理地剝削客戶,以犧牲客戶利益為代價,大幅提高了他們[航線] 的盈利能力。托運(yùn)人和美國公眾普遍承擔(dān)著以通貨膨脹形式增加的運(yùn)費(fèi)?!?

In the statement MCS argued that “foreign-owned” shipping lines, including Cosco and MSC, who are named as respondents in the text, have: “Unjustly and unreasonably exploited customers, vastly increasing their [the lines’] profitability at the expense of shippers and the US public generally, which bears increased freight cost in the form of inflation.”

訴訟書中稱,一般來說,美國的貨主 (BCO) 是通過與航運(yùn)公司的雙邊談判合同(即長約)來支付貨物海運(yùn)費(fèi),而市場運(yùn)費(fèi)則保留給較小的托運(yùn)人或一次性貨物運(yùn)輸。

但是,托運(yùn)人認(rèn)為,隨著 Covid-19新冠疫情的爆發(fā),集裝箱班輪公司開始串通一氣來操縱市場了!

在發(fā)送給美國聯(lián)邦海事委員會 FMC 的起訴書中,這家名為MCS Industries的托運(yùn)人聲稱:“全球各大班輪公司開始采取平行且驚人相似的行動,以犧牲托運(yùn)人和公眾的利益來支撐海運(yùn)定價并提高盈利能力?!?他們辯稱,這些行動包括停航,隨著需求的增加,這會造成“人為稀缺并提高現(xiàn)貨市場的價格”,從而降低運(yùn)力。

此外,托運(yùn)人聲稱,即使需求恢復(fù),承運(yùn)人也沒有恢復(fù)到疫情爆發(fā)前的工作方式,而是在人為地將價格保持高位的“操縱”市場上“加倍努力”。

MCS Industries表示,2019 年從中國運(yùn)往美國西海岸的集裝箱費(fèi)用為 2,700 美元,但今天同一集裝箱的價格將超過 15,000 美元。這家公司同時聲稱,它手握大量船公司的“不當(dāng)行為”的證據(jù),全球海運(yùn)公司在與該公司接洽時拒絕討論這些問題。

根據(jù) MCS Industries提交的投訴,中遠(yuǎn)海運(yùn)僅提供了合約規(guī)定的 1.6% 的艙位,而地中海航運(yùn)MSC 的表現(xiàn)會好些,但也只提供了 35% 的合約艙位!

Cosco had offered just 1.6% of the capacity it was contractually obliged to make available, while MSC had fared better with 35% of the contracted cargo space offered.

“一般來說,海運(yùn)合約要求船公司“承諾一定的運(yùn)費(fèi)或費(fèi)率表,還有明確的服務(wù)水平,例如保證艙位、運(yùn)輸時間、港口輪換或類似的服務(wù)功能,”投訴人說。由于未能履行合同義務(wù),包括中遠(yuǎn)海運(yùn)和地中海航運(yùn)在內(nèi)的航運(yùn)公司隨后迫使 MCS Industries不得不在運(yùn)費(fèi)大幅飆升的市場上購買艙位!這是船公司未能履行合同義務(wù)所導(dǎo)致的。

據(jù)稱,船公司能夠違背他們已經(jīng)簽署的合同,因?yàn)檫@些船公司能夠通過自己組織成海運(yùn)聯(lián)盟,控制著跨太平洋貿(mào)易 90%的運(yùn)力市場份額,而正是這種聯(lián)盟結(jié)構(gòu)允許各大船公司采取一致行動,迫使托運(yùn)人采取更多行動來推動昂貴的市場運(yùn)價,而不是以低得多的合約價運(yùn)輸貨物。

據(jù) MCS Industries稱,航運(yùn)公司已經(jīng)“抹殺”了以前穩(wěn)定的海運(yùn)業(yè)結(jié)構(gòu),船公司開始忽視他們和客戶所簽署的合約,或者僅僅提供合約規(guī)定艙位的一小部分,并迫使簽約客戶以離譜的市場運(yùn)費(fèi)購買艙位。

此外,托運(yùn)人認(rèn)為船公司能夠無視合約,特別是因?yàn)樗鼈儽唤M織成強(qiáng)大的航運(yùn)聯(lián)盟后?!斑@些勾結(jié)的海洋聯(lián)盟為成員(船公司)提供了協(xié)調(diào)歧視性做法的場所和機(jī)會,例如本文所指控的那些違反與 MCS Industries等托運(yùn)人的合同,有利于利用現(xiàn)貨市場上的利潤機(jī)會的歧視性做法?!?

全球托運(yùn)人論壇執(zhí)行官 James Hookham 對 MCS 已提出正式投訴的消息的第一反應(yīng)表示,將“密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展”,此案將“考驗(yàn) FMC 和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的勇氣”。

吾愛航運(yùn)網(wǎng)
貨代人